Mahkeme, banka tarafından kesilen ücretin banka masraflarından kaynaklandığına hükmetti.
Başlangıçta elden ödeme istenmesine rağmen, sonradan banka üzerinden ödeme yapılması nedeniyle oluşan bu masrafın kiracının sorumluluğunda olduğunu belirtti ve davayı reddetti.
Ev sahibi karara itiraz ettiğinde, Yargıtay ilk mahkeme kararını bozdu. Yeniden yapılan yargılama sonucunda da aynı karar verildi. Ev sahibinin temyiz başvurusu üzerine Yargıtay Hukuk Genel Kurulu devreye girdi.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, kira bedelinin tam ve eksiksiz olarak ev sahibine ulaşması gerektiğini, banka üzerinden yapılan kira ödemelerinde kesilen havale işlem masrafının da kiracıya ait olduğunu vurguladı.
Bu nedenle, havale ücreti kesintisi yapılan kira bedeli sebebiyle ev sahibine eksik ödeme yapıldığı hükmüne varıldı ve kiracının tahliye edilebileceği belirtildi.
Yargıtay'ın bu kararı, kiracılar için banka üzerinden kira ödemeleri yaparken dikkat edilmesi gereken masrafların ve sorumlulukların netleşmesini sağlıyor.
Kira ödemelerinin zamanında ve eksiksiz olarak yapılması, kiracıların haklarını koruması açısından büyük önem taşıyor.
